讀書心得:絕不是靠運氣

-本文由上進王所寫,更多好文請至上進王的學習日記

這本書的定價400元,換做平常我很可能永遠都不會看到這本書,更別提買來看了。
而是前陣子信箱中的一封信,天下遠見的大特惠活動,讓我買了這本書。
真的是非常特惠,這本好書和其他17本書共18本,才1800元,平均一本83.3元說 @@

言歸正傳…

這本書最主要是在討論一個叫做TOC制約法(Theory of Constraints),
這是一種將衝突和問題,用類似心智圖的方式寫下來,讓我們能夠很輕楚的鎖定焦點,
並且根據關鍵問題來構思解決問題的思考方法。

而這本書是這個TOC的四部曲中的第二部曲,作者將這個方法的應用寫成了故事。
在這一集中,主角是一個集團的副總,而旗下的三家公司因為獲利不佳,
瀕臨要被拍賣和解體的命運。而故事全篇就是他如何用一連串的TOC思考法,
建構衝突圖,現狀圖,未來圖,解決了客戶的問題,也解決了公司獲利的問題的過程。

學到了這個方法之後,我現在已經試著用他來畫我面臨的幾個問題,
例如應徵工作、感情關係、人際關係之類的,多多練習,希望能在各方面帶來突破!

以下為網路上所找到的一篇導讀,因為是公司做的,連衝突圖都畫好了,
那個是TOC方法最基本的一個,看起來很簡單,不過我認為他的效果是很驚人的 :)


《絕不是靠運氣》內容: 導讀:亞矽氏總經理 李同榮


1.董事會計畫賣掉其下多角化經營公司,以專注於核心事業

由於整個經濟大環境的變化,優尼公司過去的以多角化經營的投資決策,嚴重侵蝕資產根基,並使
得優尼的信貸評等下降兩級,使得在董事會中,多數股東決定放棄多角化經營的策略,並計畫賣掉
主角所掌管的三家工廠,以改善優尼公司的現況,並且重新投資在核心事業上;本書的故事,便以
此為出發點,帶領讀者開始進入TOC領域。

 

2.TOC急待解決的衝突個案:

主角與女兒之間的衝突圖與雙贏目標,是第一個登場的衝突個案,如何透過衝突圖分析出主要的問
題,是繪製衝突圖的關鍵所在。

 

主角和女兒莎朗為了該幾點離開舞會回家的事起了衝突,主角嚐試用衝突圖來加以解決。首先先找
出共同的目標?接著透過衝突圖,可以發現問題點的爭論點不在於回家的時間,而是在於莎朗的安
全,和莎朗需要被朋友接受。

 

3.TOC剖析流程

STEP 1

繪製衝突圖的第一步驟便是先找出共同的目標,通常引起衝突的策略本身,並不是問題的所在之處
,策略本身的目的,才是主要衝突的部分。因此衝突圖的繪製模型如下:

衝突圖Solution

 

 

STEP 2
當繪製出衝突圖之後,便以消去箭頭的方式來解決衝突,通常會產生以下兩種模型,而消去箭頭所
憑藉的力量,便是因應解決衝突所產生出來的配套方案。

解決方案模型一(如下圖)

 

 

消去B2.策略通往B1.目的箭頭,使得解決方案模型呈現正L型,同時產生包含彌補B2.策略衝突的配套
方案。

 

 

解決方案模型二(如下圖)

消去C2.策略通往C1.目的箭頭,使得解決方案模型呈現反L型,同時產生包含彌補C2.策略衝突的配套
方案。

4.印刷廠的解決方案

現況問題

a.包裝紙部門虧損,只要該部門收支平衡,印刷廠就會淨賺五百萬元。

b.現有機器設備過舊,使得大數量訂單價格競爭力弱。

解決方式的思維方向:

挑戰大數量訂單一定要採用低價策略嗎?以大數量一次訂購的結果,可能造成客戶擁有太多的存貨
浪費,何不開發小數量訂單方式?

印刷廠解決方案圖示:

 

 

採用上述消箭頭法之配套方案:

a.提升小數量訂單競爭力,並應用其優勢。

b.鼓勵客戶下小訂單的好處。

5.化妝品公司的解決方案

現況問題

a.訂貨折扣政策使得店鋪採用大量訂貨方式,使得庫存太高,連帶影響生產者庫存問題。

b.應收帳款天數過高,造成帳面虧損。

解決方式的思維方向:

訂貨折扣政策與寄賣方式是否有其關連性?試想藉由寄賣方式以改善應收帳款現象,加上新的訂貨
折扣方式,是否可能在短期內迅速提高銷售量?

化妝品公司解決方案圖示:

 

 

採用上述消箭頭法之配套方案:

a.改變折扣方式,不以訂單數量大小決定折扣,而是以整體的訂購金額而定。

b.透過新的配銷系統,以寄賣方式進行每天補貨,以縮短應收帳款天數,增加大量現金。

預估化妝品公司下一年度將有3700萬淨利,淨資產投資報酬率達60%。

以淨利*7公司價值可達市售價到兩億五千萬元,比原來設計以三千萬元出售價高八倍以上(原來一年虧100萬美元)。

6.壓力蒸氣公司的解決方案

現況問題

a.市場需要降價,但是一降價可能就造成獲利減少。

b.不降價將會面臨市場同業嚴重競爭。

解決方式的思維方向:

賣設備是否為公司的唯一方向,如何滿足客戶的所有需求,是尋求解決方案的一個契機。若是能夠
以賣全套(Full Service)客戶服務與滿足需求為訴求,取代賣設備的經營模式,似乎可以解決壓力蒸氣
公司的問題?

壓力蒸氣公司解決方案圖示:

 

 

採用上述消箭頭法之配套方案:

a.以滿足客戶對壓力蒸氣的所有需求為出發點,改以提供服務為商業模式。

b.透過新的配銷系統,降低零件成本並提高服務品質,創立市場進入門檻,使同業無法立即跟進。

以全錄概念賣全套需求與服務,取代賣設備不降價又能維持利潤。

7.結果

印刷廠以一億六千八百萬(原剩2000萬價值)。

化妝品公司以美金兩億七千萬售出(原剩3700萬價值)。

不是只賣一家公司,賣的是極具價值的觀念。

合計兩家公司售出優尼公司共得到四億三千八百萬元,已超出原本預期的一億五千萬元多出許多。

留下壓力蒸氣公司,以做為內部典範。






-本文採姓名-非商-禁改授權,歡迎引用與轉載,但是要附出處與作者-

Creative Commons License
標籤: , | edit post
1 Response
  1. 感覺我是不是沒有慧根,看不太懂~_~